SHADOW SIMULATOR · TRACK II · CORPORATE INVESTIGATIONS

Track II · Corporate Investigations

Другий трек. Ти вже не перевіряєш одну людину — ти розплітаєш схему. Витік інтелектуальної власності, kickback-мережа, підставні постачальники, конфлікт інтересів топ-менеджера, інсайдерська торгівля, judgment-under-ambiguity. 6 кейсів + Timeline Builder + Memo Builder + Chain of Custody + Target Benchmark + корпоративна політика у кожному кейсі.

Кейсів6
Час30-50 хв / кейс
МеханікиTimeline · Memo · Custody · Benchmark
СертифікатCorporate Track
МоваUA · EN
TRACK II · LIVE · 6 кейсів доступно · Timeline Builder + Memo Builder + Chain of Custody + Target Benchmark готові · грати зараз ↓
ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ · 5 КРОКІВ · TRACK II

Ти корпоративний слідчий. Клієнт дає підозру. Ти розплітаєш схему.

  1. 01
    📋

    Бриф + Policy

    Клієнт (Board / HR / Compliance) дає задачу + окрему плашку з політикою компанії. Політику треба тримати у голові весь кейс.

  2. 02
    🧰

    Тули + документи

    OpenCorporates, судові реєстри, витік протоколів мітингів, аналіз інвойсів, email-ланцюжки, Panama Papers, графи корпоративної власності.

  3. 03
    🕐

    Timeline Builder

    НОВА фаза. Розставити знайдені події у правильному хронологічному й причинно-наслідковому порядку. Кожна правильна пара +5, помилка −3.

  4. 04
    🎯

    Крос-верифікація

    3 питання по знайдених доказах. Читай ВСІ варіанти — правильний часто не найдраматичніший.

  5. 05
    📝

    Memo Builder

    НОВА фаза. Заповни корпоративний меморандум: Subject, Evidence (drag&drop), Risk Score, Recommendation. Ігнорування Policy = штраф.

▶ Спочатку пройди Track I · Candidate Screening
Track II запуститься за 3-4 тижні. Поки готуємо контент — освой основи механіки у Track I.
ДОСТУПНІ КЕЙСИ

6 корпоративних розслідувань

Всі 6 кейсів доступні. Проходь у своєму темпі — sequential unlock відкриває наступний після успішного меморандуму попереднього.

6 кейсів у Track II
1 / 6

Кейс 1 · «The Leaking Engineer»

Старший інженер підозрюється у передачі архітектури продукту конкуренту через підставне ТОВ, зареєстроване на дружину. Інструменти: OpenCorporates, витік протоколів мітингів, хронологія фінансових потоків. Твоє рішення — не миттєве звільнення, а правильна ескалація за корпоративною політикою.

Крадіжка IP Підставна ТОВ Сімейний ланцюг Хронологія
▶ Play
2 / 6

Кейс 2 · «Procurement Ghost»

Аудитор помітив, що постачання запчастин на 30-40% дорожче ринку. Менеджер закупівель і ланцюжок з 4 підставних постачальників. Однакова адреса сусіднього будинку. Однаковий кіпрський банк. Перехресна перевірка через Google Street View та LinkedIn.

Kickback-схема Підставні постачальники Аудит постачальників Заморозка закупівель
▶ Play
3 / 6

Кейс 3 · «Fake Vendor Network» (adversarial)

Compliance-прапорець: 3 нових постачальники підозріло схожі — та сама адреса, та сама платіжна система, схожі сайти. Але це просто фрилансери з одного коворкінгу. Пастка: інстинкт кричить «звільнити!», а політика вимагає додаткової перевірки. Саме тут тренується уникнення хибно-позитивних вердиктів.

Пастка хибних сигналів Якість судження Вміння не діяти
▶ Play
4 / 6

Кейс 4 · «Executive Conflict of Interest»

Публічна компанія з капіталізацією $2 млрд. Правління на порозі великої M&A-угоди. Анонімний whistleblower повідомляє: CFO має приховану 3%-долю у ціль-компанії через панамський траст. Голосування через тиждень. Інструменти: Panama Papers, граф корпоративної власності, SEC-подання. Політика: тільки зовнішні юр-консультанти, жодних самостійних розслідувань.

Panama Papers Приховане володіння Конфлікт інтересів топ-менеджера Ескалація до SEC
▶ Play
5 / 6

Кейс 5 · «Insider Trading Alert» (ФІНАЛ)

Compliance інвестбанку. Аналітик торгував акціями клієнта за 3 дні до оголошення M&A-угоди. Але торгував через рахунок брата-студента, який живе за його адресою. Rolex за $47K як прикриття. Найскладніший кейс, який поєднує всі механіки: Timeline, Memo Builder, Chain of Custody, Target Benchmark.

Інсайдерська торгівля Родич як прикриття Рух коштів Ескалація до регулятора
▶ Play
6 / 6

Кейс 6 · «The Careful Watch» (judgment-under-ambiguity)

StellarMed Pharmacy Ukraine · Директор із закупівель з трьома «жовтими» сигналами: 62% концентрація на одного постачальника (легітимна причина — МОЗ-ліцензія на 3 рідкісні препарати), Facebook-коментар 2019 року (за 3 роки до найму, інший контекст), дружина працює у Bio-Wave (health-policy research, не дистрибуція). Правильна відповідь = MONITOR з квантифікованими tripwires + 90-денний review, а не миттєвий ESCALATE. Тренує уникнення хибно-позитивних вердиктів у неоднозначних кейсах.

Судження у неоднозначності MONITOR з tripwires Фарма-MAH монополія Post-decision-сцена
▶ Play

Пройшов кейси — маєш фідбек?

Пиши на LinkedIn або в Telegram — читаю кожен message. Кожен раунд фідбеку → нова ітерація кейсів або нова механіка.

💼 Follow on LinkedIn ✈ Telegram ← Track I
СЕРТИФІКАТ TRACK II

🎖 Corporate Investigations Certificate

Розблокується після проходження всіх 6 кейсів Track II та досягнення мінімального порогу очок.

РЕЙТИНГ TRACK II

🏆 Corporate Investigations Leaderboard

Окремий leaderboard лише для 6 кейсів Track II. Кожна картка = найкращий результат гравця по цьому кейсу.